IDS 是第一家提供彩色和黑白索尼传感器 IMX662 的工业相机制造商

紧凑、经济高效且在低环境光下具有卓越的图像质量：IDS 是第一家提供彩色和单色版本 2 MP 传感器 IMX662 的工业相机制造商。

索尼 Starvis 2 系列传感器专为实现最大光灵敏度而设计。它们现在可以作为紧凑型 uEye+ XCP 型号或 uEye+ XLS 系列中的板级版本提供。

这两个相机系列的特点是设计紧凑，因此适合嵌入式 应用等。uEye+ XCP 型号具有完全封闭的外壳，尺寸为 29 mm x 29 mm x 17 mm，带有 C 接口镜头支架，而 uEye+ XLS 型号尺寸仅为 29 mm x 29 mm x 7 mm，可作为带或不带镜头支架的板级相机使用。 C/CS 或 S 接口镜头支架。新的USB3uEye+ XCP 是一款小型工业相机，具有出色的低光性能。 资料来源：IDS 成像开发系统有限公司
uEye+ XCP 是一款小型工业相机，具有出色的低光性能。资料来源：IDS 成像开发系统有限公司
工业相机在弱光条件下使用时可提供特别令人印象深刻的效果。

除了特殊的高灵敏度像素技术之外，客户还可以受益于另一个独特的特性，IDS uEye 产品经理 Jürgen Hejna 解释道：“我们提供带有防反射涂层的卷帘快门传感器，这进一步提高了图像质量。 ” 借助此功能，可以减少或完全避免相机内的破坏性反射（称为镜头眩光）。

此外，新型号还具有极高的性价比，正如 Jürgen Hejna 所解释的那样：“客户可以以远低于 200 欧元的标价购买新型号。” 该公司计划未来在不同的相机系列中提供全系列的 Sony Starvis 2 传感器。这将为客户在选择这些光敏传感器时提供最大可能的灵活性。

索尼单色传感器？

目前，如果您想使用专用的黑白传感器，您可以选择购买旧的柯达 DCS 相机（完整的 1.2mp 或 6mp 格式）、花 5,000 英镑购买 Leica Monochrom 或 Phase One IQ Achromat 售价约 36,000 英镑。确实没有多少现实的选择。

然而有传言称，索尼正在考虑生产其传感器之一的单色版本作为专用镜头 RX1，这将（希望）以合理的价格将这款利基产品推向市场。

但为什么有人首先想要单色传感器呢？要了解这一点，您必须了解颜色传感器的工作原理。我只会向您简要回顾一下相关细节，因为维基百科上对拜耳阵列有很好的解释。最重要的事实是拜耳阵列中的每个像素都被滤色器覆盖。如果您曾经在黑白相机上使用过彩色滤光片，您就会知道其中涉及滤光片系数，因为它们会阻挡光线。蓝色或红色滤光片的滤光系数约为 2 级。挡住了两站光！

这意味着您的原生基础 ISO 现在约为 800，而不是 200

更高的灵敏度

黑白传感器与彩色传感器相同，但去掉了滤色器。这意味着您的原生基础 ISO 现在约为 800，而不是 200（假设使用索尼传感器）。这意味着 6400 的 ISO 几乎无噪音。

没有彩色滤光片的另一个好处（或坏处，取决于您的观点）是您可以再次正确使用黑白滤光片。如果您曾经尝试在彩色数码相机前使用红色滤镜，您就会知道分辨率的损失，因为您已经有效地禁用了可用像素中的四分之三 – 绿色和蓝色滤镜几乎没有接收到任何效果。带有红色滤光片的灯光。这会产生更“自然”的过滤效果（所以比我更了解的人告诉我）。

现在为什么我们不能直接从当前的数码单反相机中删除彩色滤光片来获得相同的效果呢？好吧，你可以，但这并不容易——事实上，从各方面来看，这都相当可怕。看看这篇文章。

有些公司会为你去掉彩色滤光片——我知道有一家公司过去就这样做过，他们在这里有一个关于单色传感器的页面。

去除滤色镜的另一个优点是图像更清晰。

更清晰的图片

去除滤色镜的另一个优点是图像更清晰。根据拍摄对象的不同，颜色传感器的分辨率只是应有分辨率的一小部分。想象拍摄一个红头发的女孩。只有红色像素才能正确拾取红色头发，并且只有 25% 的像素是红色的。这意味着头发的分辨率不到一半，从而导致头发块状、像素化。在黑白传感器上，所有像素都会获取所有信息，并且您会得到漂亮的一致绘制的线条。事实上，颜色传感器并没有那么糟糕，但损失仍然很大 – 估计在 15% 到 30% 之间，具体取决于你与谁交谈。

更多电影般的噪音

如果您确实使用较高的 ISO，则获得的噪点实际上分布得更加随机（因为它不受颜色通道获得的不同增益的影响）。这使得一些东西看起来不太像数字化，甚至更像电影。

福旺传感器？

Foveon 传感器的像素可以收集所有颜色的光，因此具有专用黑白传感器的一些分辨率优势，但没有灵敏度优势。另外，高分辨率 Foveon 传感器很少。然而，对于黑白摄影师来说，这似乎是一个很好的妥协。

我想要一个吗？

嗯，我必须说，我喜欢黑白传感器的想法，如果我要做更多的黑白传感器，那肯定会是一个考虑因素。如果我是一名专业的黑白摄影师，我想这会出现在我的购物清单上，特别是如果它具有 36mp 传感器的话！不过我预计要到 2015 年初才能见到它。

我对任何使用 Leica Monochrom 或 Foveon 传感器进行黑白摄影（甚至是 Achromat 或转换传感器）的人的意见很感兴趣。

精选评论来自：

约翰·比尔兹沃斯：不用了，谢谢。我是作为一个首先忠于黑白的人这么说的。
当然，高 ISO 可能有优势（尽管慢 ISO 也有其价值），而且在清晰度方面可能有更多优势。但对于更多类似胶片的噪音，或者更少的数码噪音，请使用胶片相机并弄湿双手。

AlexeyD：只是指出 – 我不希望在 CFA 移除后传感器灵敏度会大幅提高。在过去，相机制造商不太关心夜间在黑暗的柜子里拍摄，CFA 相当密集，将它们取下留下单色传感器确实会导致 2 档提升。看看柯达单色相机与非单色相机的对比，似乎有大约 2 档增益。如今，CFA 的能力非常弱，无法适应高 ISO 拍摄，因此取下它们不会导致灵敏度大幅提升。

关于现有的传感器转换 – 您发布的链接蒂姆一定是最粗心的一个；）。DPreview 上的 Iliah Borg 是这一转换的先驱（尽管不是所引用的那个）——他剥离了尼康 D2X 传感器 CFA，并推出了单色 D2X 版本。据我记得，他使用溶剂化学品来溶解过滤器（在传感器芯片周围建立一个绝缘井，并在裸露的传感器表面上使用溶剂浴）。我记得，DPReview 上的一些勇敢的人重复了他的方法，并取得了成功。考虑到还有多少旧的柯达 SLR/n/c 和 14n（它们具有 14 兆像素全画幅传感器）和传感器结构（芯片本身位于像框架一样的陶瓷浴中）——溶剂方法实际上看起来相当可重复。

乔·考尼什（Joe Cornish）：我有点怀疑纯黑白相机的理论是否如我们所相信的那样完全转化为印刷品；在我看来，使用颜色通道进行色调控制仍然是从数字颜色进行单色转换的一个有吸引力的方面。尽管如此，我也确实认为索尼 RX-1 单色相机对于传统街头摄影来说将是一款非常有吸引力的产品，并为我们这些仍然认为徕卡单色相机价格太高的人打开了这种方法的大门。

Jürgen Metzler：去年我有机会看到了 M9 和 Monochrom 黑白打印的比较，我简直不敢相信 MM 打印的差异、清晰度和色调处于不同的水平。如果只是为了在显示器上观看，我不会购买单色版本。然而，对我来说，黑白与胶片有着严格的联系，我不喜欢单色的数字清晰度。